Technisches Rätsel: „Eine Seite schreibt 15.000, die andere 15.001!“

Im Workshop zeigen mir Fotografen manchmal zwei Screenshots verschiedener Webdienste: *„Sehen Sie, auf einer Seite wurde mir das gegeben 15.000, aber bei Ihnen sind es 15.001. Warum ist dieser Unterschied entstanden?“*.

Lassen Sie mich als Parser-Entwickler alle drei Gründe für die Diskrepanz in den Zahlen aufschlüsseln.

3 Gründe für die unterschiedlichen Ergebnisse in Berichten

1. Null-Frame aktivieren (Null-Indizierung vs. 1-Indizierung)

Bei einigen alten Nikon-DSLRs wird der erste Testverschlussvorgang auf dem Werkstisch mit „0“ bezeichnet andere als „1“. Der Unterschied ist der mathematische Unterschied bei der Berechnung von Arrays durch Programmierer verschiedener Standorte.

2. Verwechslung zwischen MechanicalShutterCount und TotalShutterCount (spiegellose Z-Kameras)

Wenn Sie einen Frame von Nikon Z6 über eine einfache universelle Site ausführen, wird der Wert des Tags „TotalShutterCount“ angezeigt (zum Beispiel 120.000 Bilder, auch leise). Unser spezialisierter Service lautet genau „MechanicalShutterCount“. (zum Beispiel 15.000 Rahmen mechanischer Vorhänge).

Der Unterschied von 105.000 Frames ist kein Fehler, sondern eine andere physikalische Bedeutung der gelesenen Felder!

3. Weiterverarbeitung in Editoren

Wenn Sie den Frame durch den Konverter laufen lassen, kann dieser das Feld „ImageCount“ neu schreiben, indem er die Exportsequenznummer von einfügt Lightroom-Katalog.

Vergleichstabelle der Zählalgorithmen

Servicetyp	Tag lesen	Ergebnisgenauigkeit
Unser Online-Service	Direkte binäre Subtraktion von MakerNote 0x00A7	Absolut (100 % Genauigkeit)
Einfache universelle Websites	Standard-EXIF-ImageCount-Feld	Kann elektronische und mechanische Rahmen verwechseln
Grafikredakteure	Seriennummer im Katalog exportieren	Niedrig (zeigt Dateinummer)