Devinette technique : « Un site en écrit 15 000, et l’autre 15 001 ! »

Dans l'atelier, les photographes me montrent parfois deux captures d'écran de différents services web : *« Regardez, sur un site, on m'a donné 15 000, mais sur le vôtre, c'est 15 001. Pourquoi cette différence est-elle apparue ? »*.

Permettez-moi, en tant que développeur d'analyseurs, d'analyser les 3 raisons de l'écart entre les chiffres.

3 raisons de la différence dans les résultats dans les rapports

1. Activation du cadre zéro (indexation zéro vs indexation 1)

Dans certains anciens reflex numériques Nikon, la première opération de test de l'obturateur sur le banc d'usine est désignée par « 0 », en d'autres comme « 1 ». La différence est la différence mathématique dans le calcul des tableaux par les programmeurs de différents sites.

2. Confusion entre MechanicalShutterCount et TotalShutterCount (caméras Z sans miroir)

Si vous exécutez une image du Nikon Z6 via un simple site universel, elle affichera la valeur de la balise `TotalShutterCount` (par exemple, 120 000 images, y compris les images silencieuses). Notre service spécialisé lit exactement `MechanicalShutterCount` (par exemple 15 000 cadres de rideaux mécaniques).

La différence de 105 000 images n'est pas une erreur, mais une signification physique différente des champs lus !

3. Retraitement dans les éditeurs

Si vous exécutez la trame via le convertisseur, celui-ci peut réécrire le champ `ImageCount` en insérant le numéro de séquence d'exportation de Catalogue Lightroom.

Tableau de comparaison des algorithmes de comptage

Type de service	Lire la balise	Précision des résultats
Notre service en ligne	Soustraction binaire directe MakerNote 0x00A7	Absolu (100 % de précision)
Sites universels simples	Champ EXIF ​​​​ImageCount standard	Peut confondre les cadres électroniques et mécaniques
Editeurs graphiques	Exporter le numéro de série dans le catalogue	Faible (affiche le numéro de fichier)