De eeuwige confrontatie tussen twee reuzen

Het debat over wie betrouwbaarder is (**Nikon of Canon**) wordt gevoerd door professionele fotografen en technici van servicecentra bij de afgelopen dertig jaar.

Als de keuze vanuit het oogpunt van ergonomie en kleurweergave subjectief is, dan vanuit het oogpunt van **bron van sluitermechanica** Er zijn zeer specifieke technische statistieken.

1. Ontwerpkenmerken van Nikon-sluiters

• Gordijnmaterialen:Professionele modellen (D850, D5, D500) gebruiken aluminium lamellen koolstofvezel en Kevlar (koolstofvezel / Kevlar-composiet).
• Remsysteem:Nikon-sluiters zijn voorzien van een gepatenteerde ballistische balancer die verkleint slagkracht van de gordijnen op de eindpunten.
• Veiligheidsmarge:Nikon camera's in het amateur- en middensegment (D5300, D750) overtreffen de aangegeven hulpbron bedraagt gemiddeld **40-70%**.

2. Ontwerpkenmerken van Canon-sluiters

• Gordijnmaterialen:In amateur- en mid-budget seriële Canon-camera's (EOS 600D, 80D, 6D) Er worden lichte duraluminiumlamellen gebruikt.
• Aard van de storingen:Bij Canon DSLR's uit het middensegment is een breuk of defect een veelvoorkomende oorzaak verkeerde uitlijning van de retourmicroveer van het tweede gordijn.
• Veiligheidsmarge:In de pro-serie (EOS 1D X Mark II/III) is de sluitertijd indrukwekkend **400.000 – 600.000 beelden**.

Vergelijkingstabel van de werkelijke levensduur van de sluiter

Camera klasse	Nikon (model/bron)	Canon (model/opbrengst)
Eerste oogst (instapniveau)	D3500 (130k – 160k)	EOS 2000D (80k – 110k)
Geavanceerd bijsnijden (middenniveau)	D7500 (180k – 230k)	EOS 90D (130k – 170k)
Volledig frame beschikbaar	D750 / D610 (250k – 350k)	EOS 6D Mark II (150k – 200k)
Vlaggenschiprapport	D5 / D6 (450k – 600k)	EOS 1D X III (500k – 700k)

Belangrijkste conclusie

In het segment van full-frame camera's voor amateurs en middenbudgetten **De mechanica van Nikon is 25-40% beter echte veiligheidsmarge** dan vergelijkbare Canon-body's.